Powstanie Tarnowskie 1846. Rabacja Galicyjska. Mitologia Polaków

Mitologia Polaków. Powstanie Tarnowskie 1846. Rabacja Galicyjska, czyli ludobójcze powstanie narodowe ludowego narodu Vandali przeciw znienawidzonemu narodowi Polaków. 
 
MATERIAŁY:

Powstanie Tarnowskie 1846 Narodu Vandali przeciw Polakom

Rzeź galicyjska, Rabacja galicyjska https://pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_galicyjska . 


#1‼ JAKÓB SZELA: 
"Jakub Szela. Kim był?" Stanisław Białas
http://brzostek.pl/publikacje/jakub_szela/jakub_szela.pdf .

Jakob Szela https://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Szela . 

POLACY A VANDALE
Stosunek Narodu Panów, czyli Polaków do Narodu Niewolników, czyli Vandali - przykłady: 
• Antoni Bryk → https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Bryk .
• "Jakub Szela. Kim był?" Stanisław Białas
http://brzostek.pl/publikacje/jakub_szela/jakub_szela.pdf .

Czy chłopi galicyjscy to byli i są "Polacy"?
• WaldDeutsche, Walddojcze, Głuchoniemcy → https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82uchoniemcy .


POWSTANIE TARNOWSKIE 1846
Rabacja. Gdy chłopi ruszyli łupić (polskie) dwory. Piotr Laskowski. 2016-02-20
http://historia.newsweek.pl/rabacja-galicyjska-czyli-powstanie-krakowskie-w-galicji-newsweek-pl,artykuly,281046,1.html .

 Rabacja galicyjska, czyli masowa rzeź. 2016-02-19 Polskie Radio
Rzeź galicyjska - audycja Agnieszki Steckiej z cyklu "Widnokrąg". Gościem programu jest historyk prof. Franciszek Ziejka.
http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1379848,Rabacja-galicyjska-czyli-masowa-rzez .

Tarnów - mogiła ofiar rabacji
http://www.miejscapamiecinarodowej.pl/index.php/tarnow/765-tarnow-mogila-ofiar-rabacji .

2. Burza – rabacja – rok 1846 w parafii Siedliska-Bogusz.
http://parafiasiedliskabogusz.pl/index.php/component/content/article/9-uncategorised/113-parafia-w-l-niewoli .

Jakub Szela. Galicyjska jatka. Mirosław Maciorowski 2016-02-15
http://wyborcza.pl/alehistoria/1,151041,19624583,jakub-szela-galicyjska-jatka.html .

http://wyborcza.pl/alehistoria/51,151041,19624583.html?i=1 .

Rabacja galicyjska w cyrkule tarnowskim (podróż teraz)
http://www.bajkers.com/wycieczki/sladami-historii.html .

Krwawe zapusty. W Galicji za sprawą Jakuba Szeli lała się krew, płynęły łzy. Mateusz Drożdż. 27 lutego 2014
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3348405,krwawe-zapusty-w-galicji-za-sprawa-jakuba-szeli-lala-sie-krew-plynely-lzy,id,t.html .

O rzezi galicyjskiej, czyli jak umierała szlachta
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o_rzezi_galicyjskiej_czyli_jak_umierala_szlachta_183119.html .



 Prof Andrzej Leder, Magdalena Bartecka, Mateusz Piotrowski, Jan Mencwel
Dyskusja: Polska pany? Polska chamy? [część 1]
#1 https://www.youtube.com/watch?v=GCflOjLEiYM .
#2 https://www.youtube.com/watch?v=gjTwtK7hMBk .
#3 https://www.youtube.com/watch?v=JmhBi3ZFUWc .


Prof Andrzej Leder "Prześniona rewolucja" 
"Prześniona rewolucja" - spotkanie wokół książki Andrzeja Ledera
https://www.youtube.com/watch?v=JuE1EOzFQB4 .

Bartłomiej Radziejewski "Gwałt modernizacyjny"
http://www.nowakonfederacja.pl/gwalt-modernizacyjny/ .

Mieszko Przechrzta nie dokonał Chrztu Polski! Mitologia Polaków

Mieszko Przechrzta u Wikipedia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mieszko_I .

"przechrzta" : "osoba, która zmieniła swoje wyznanie na chrześcijańskie"  
http://sjp.pwn.pl/sjp/przechrzta;2509515.html .
 "człowiek, który przyjął wyznanie chrześcijańskie; neofita"
http://sjp.pl/przechrzta .

► Mieszko I nie był ani bogobojny, ani cnotliwy. Wojował i wziął za żonę zakonnicę
http://facet.onet.pl/mieszko-i-nie-byl-ani-bogobojny-ani-cnotliwy-wojowal-i-wzial-za-zone-zakonnice/b340cl .

► Wprowadzanie chrześcijaństwa na ziemiach polskich. Jak powstała Polska? 
http://historia.wp.pl/title,Wprowadzanie-chrzescijanstwa-na-ziemiach-polskich-Jak-powstala-Polska,wid,17638784,wiadomosc.html .

 Kniaź Polan Mieszko Przechrzta nie mógł dokonać tego oszukanego "chrztu Polski" w roku 966, ponieważ wtedy NIE BYŁO Polski! Mieszko Zaborca dokonał napadów, wojen, zaborów, podboju "Polski" a nie dokonał "chrztu Polski".

Pochodzenie nazwy "Polska" wedle Wikipedia 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Etymologia_nazwy_Polska .

Andrzej Duda przemówił u Westerplatte o Polsce

Telewizja Republika - POLSKA BYŁA PO DOBREJ STRONIE 2015-09-01→ https://www.youtube.com/watch?v=wgoINrzfCbA

Prezydent Andrzej Duda powiedział 2015-09-01 na Westerplatte o czasach 2. wojny światowej "Polska zawsze stała po właściwej stronie".
Jako Zbawiciel44 nie zgadzam się. Prezydent Andrzej Duda może uważa, że stać po stronie Stalina i walczyć dla Stalina i dla interesów i potęgi jego sovieckiego imperium to było "po właściwej stronie", ale ja Jesus Spas44 mam w tej sprawie inne mniemanie.

Prezydent Andrzej Duda powiedział "Polska zawsze stała po stronie wolnego świata." — Hmm... to bardzo dziwne, zaskakujące wyrażenie dla opisania tego stalinowskiego komunistycznego bolszewickiego imperium sovieckiego, po stronie którego "stała Polska"...

Prezydent Andrzej Duda powiedział "U nas nie było kolaboracyjnego rządu..." — No cóż... Zależy jak na to patrzeć...

1. Trudno, żeby "u nas" był kolaboracyjny "rząd Polski", jeśli w 1939 roku państwo polskie, Rzeczpospolita Polska, przestało istnieć a jego władze opuściły obywateli i uciekły za granicę.

2. Było KILKA‼ "kolaboracyjnych rządów" "po-polskich" byłych obywateli nieistniejącego już państwa Rzeczpospolita Polska po 1939:

• Wielu uciekinierów z Polski na zachód utworzyli kolaboracyjny rząd najpierw u Francji a potem u Wielkiej Britannii. Są doniesienia historyków, że wielki wpływ na te kolaboracyjne rządy i ich składy mieli "zachodni sojusznicy"... aż do "nieszczęśliwego wypadku" premiera gen. Władysława Sikorskiego włącznie...

• Wielu uciekinierów i pojmanych obywateli Polski na wschodzie utworzyli inny kolaboracyjny rząd pod opiekuńczym nadzorem Josipa Stalina na terenie Sovieckiego Sojuszu.

• Na Podhalu powstał kolaboracyjny samo-rząd narodu podhalańskiego, przez hitlerowskiego okupanta zwany GoralenVolk.

• Całe mnóstwo "Polaków" i innych obywateli byłej Rzeczpospolitej Polskiej nie potrzebowali jakiegoś osobnego "rządu kolaboracyjnego" ponieważ po klęsce Polski w 1939 przyjęli obywatelstwo Dojczej Rzeszy i ICH RZĄDEM był przez te czasy wojny po prostu rząd Dojczej Rzeszy pod wodzą Adolfa Hitlera...
W związku z tym, zgadzam się więc z prezydentem Andrzejem Dudą, że "Polacy walczyli na wszystkich frontach wojny", a przynajmniej tam, gdzie walczyli tacy "Polacy" z dojczą przynależnością rzeszową, tym razem w mundurach Wehrmacht, SS, oddziałów pomocniczych itp. u armii hitlerowskiej. Przykładem sławnym jest niejaki Józef Tusk, którego przeszłość wojenna była wyciągnięta w jednej z polskich kampanij wyborczych.
Z kolei wielu innych "Polaków", którzy przyjęli obywatelstwo Sovieckiego Sojuszu, walczyli w oddziałach sovieckiej Armii Czerwonej.

• Wielu obywateli Polski (czyli "Polaków") narodowości ruskiej, ukrainskiej (jak choćby ten sławny "Polak", ukrainskiego pochodzenia Stepan Bandera albo inny, Roman Szuchewycz) utworzyli organizacje, władze, kolaborujące, walczące po stronie koalicji hitlerowskiej. Inni zaś przeszli na stronę soviecką i działali, walczyli dla Stalina i dla Ukrainskiej SSR zamiast Polski...

• Trudno może je nazwać dokładnie "rządem kolaboracyjnym", ale było wiele "samo-rządów kolaboracyjnych" Judajów, Israela, także "Polaków", bo byłych obywateli Polski, które także "kolaborowały" z okupacyjnymi władzami hitlerowskimi np. w Generalnej Guberni. Np. samo-rząd kolaboracyjny Judenrat u getto warszawskiego miał 26 wydziałów i zatrudniał 2000 urzędników.
Inne getta były utworzone w wielu miastach byłej Polski: Białymstoku, Częstochowie, Kielcach, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Radomiu, Warszawie, Wilnie, Lwowie.
Dziwnie więc wydają się te słowa prezydenta Dudy "U nas nie było kolaboracyjnego rządu..." — No cóż, główną rolą i zadaniem Judenratów w gettach była właśnie kolaboracja!...

W związku z tymi licznymi błędami w opisie wydarzeń po 1939-09-01, których wysłuchałem w przemówieniu prezydenta RP Andrzeja Dudy, stwierdzam, że albo ma on odległą od prawdy (nie)wiedzę historyczną i wygłaszał tamte fałszywe tezy nieświadom ich fałszu, albo prezydent Duda celowo wprowadza obywateli i opinię publiczną w błąd dla jakichś swoich politycznych celów.
Te słowa, wyrażenia, zdania wygłoszone w rocznicę wybuchu wojny na Westerplatte są może wzruszające, pokrzepiające, dumne, wychwalające Polskę i obywateli tamtej dawnej upadłej Polski sprzed 1939-1945, ale oceniam je jako oderwane od faktów historycznych, puste i fałszywe.

Jesus A Spas44 Zbawiciel44

Śląsk jest "rdzennie śląski". Klub Ronina 2015-06-02

Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina - (Trzmiel, Gociek, Poczachowski - 02.06.2015) 
https://www.youtube.com/watch?v=46fUMLl6kRk

Tamci komentatorzy w Warszawie komentowali tak, jakby żyli w świecie swoich urojeń oderwanych od rzeczywistości historycznej i terazniejszej.

Np. Wedle komentatora z Klubu Ronina, Śląsk Opolski nie jest, ale jest "Opolszczyzna". Jeśli tak, to może nie jest Pomorze Gdańskie, ale jest "Gdańszczyzna", nie Mazowsze, ale "Warszawszczyzna", albo "Krakowszczyzna", "Poznańszczyzna" itd itp...

Dla nich Śląsk jest "rdzennie polski", cokolwiek by to miało znaczyć... Dla Polaków dowolna ziemia może być "rdzennie polska" więc domyślam się, że jeżeli Śląsk może być "rdzennie polski", to równie "rdzennie polskie" są dla warszawskich Polaków np. Bogatynia, Zgorzelec, Szczecin, Olsztyn, Suwałki, Białystok, Przemyśl, Cieszyn. Z innych "rdzennie polskich" obszarów można by wymienić np. Wilno, Lidę, Pińsk, Lwów, a są i tacy prawdziwie patriotyczni Polacy, którzy rozgłaszają, że i Berlin jest pradawną "rdzennie polską" ziemią... A biorąc pod uwagę, że kiedyś Polacy zajęli Moskwę i zarządzali nią przez jakiś czas, to i kto wie.. może znajdą się i tacy polscy patrioci, którzy i Moskwę uznają za "rdzennie polską", bo co do "rdzennej polskości" Smoleńska, to przecież nie ma wątpliwości!...

Znając jednak dawne początki "Polski", to dla mnie są dwie możliwości uzasadnione historycznie, że "rdzennie polskie" są teraz w Polsce albo tylko ziemie Księstwa Gnieznienskiego, czyli WielkoPolska (z czasów zanim zaczęli oni podbijać zbrojnie ziemie sąsiadów w tym właśnie CZESKI! Śląsk, wolne Mazowsze, Pomorze, Ziemię Krakowską, Ruś Czerwoną (Przemyśl)), albo żadne ziemie na terytorium RP teraz nie są "rdzennie polskie", bo na te terytoria nad Odrą i Wisłą, ci Polanie, Lachy, Polacy, przybyli jako migranci/najeźdźcy ze wschodnich ziem, gdzie są te "rdzennie polskie", czyli te "pola". Historycy podejrzewają, że "rdzennie polskie" pierwotne ziemie Lachów, Polaków są gdzieś na dzisiejszej Ukrainie. Sama nazwa narodowa "Polacy", "Polska", "Polanie", "Polonia" mogłaby pochodzić od "pola" i "pól", tak jak owe ukrainskie stepowe, otwarte ziemie - "dzikie pola". Ale ziemie nad Odrą i Wisłą, były przed wykarczowaniem przez nowych osadników, nie otwarte i stepowe "pola" ale zalesione mokradła, bory, puszcze — lasy.

Śląsk jest przede wszystkim "rdzennie śląski", a jeżeli już, to Śląsk jest "rdzennie czeski" i od jakiegoś czasu przyłączony do Polski.

A co do postrzegania przez komentatorów Klubu Ronina śląskości, to wydaje się, że dla nich Ślązak, to jakiś "dowolny człowiek, który osiedlił się i mieszka na Śląsku". Ja sam urodziłem się i mieszkałem w Galicji, ale pamiętam kilku ludzi z Galicji, którzy osiedlili się na Śląsku. Domyślam się więc, że dla Polaków, ci migranci z Galicji to są już Ślązacy (pochodzenia galicyjskiego). Ja sam mieszkałem na Śląsku przez kilka lat, więc powinienem też chyba już poczuwać się do narodowości "Ślązak"?.... A teraz mieszkam od ponad dekady w Anglii, więc jestem teraz chyba Anglik?... pochodzenia galicyjskiego i... śląskiego?...

►
_"W ten sposób to i Berlin jest polski, bo założyli go kiedyś Słowianie..."_

W tym rzecz! W takim właśnie sposobie myślenia są problemy i błędy.

1.
• Polscy nacjonaliści zakładają, że jeżeli ktoś coś "założył" to jest to jakieś teraz...
Po 1944 roku tę nową Polskę powojenną, która trwa aż do dzisiaj po transformacji 1989/1990 założyli komuniści Żydzi przysłani przez Stalina. Więc wedle tego myślenia polsko-nacjonalistycznego, Polska to jest państwo żydowsko komunistyczne i stalinowsko-sovieckie, bo przez stalinowskich komunistów Żydów została założona i zarządzana.

• Prusy Wschodnie nijak nie były założone ani przez Polaków, ani nawet nie przez Słowian! Prusy zostały założone przez bałtyjskich Prusów i Dojczy Zakon rycerski ("krzyżacy") z Dojczerami na czele.
Z tego co wiem, to także sama Warszawa została także założona jako placówka handlowa "krzyżaków" na Wiśle... Jakie wnioski?...

2. Najbardziej oburzającym sposobem myślenia i zachowania Polaków nacjonalistów jest to poniżające i aroganckie, zarozumiałe, egocentryczne utożsamianie Słowian z Polakami. Dla Polaka, katolika, nacjonalisty wystarczy tylko mówić jakąś mową słowiańską, aby zostać uznanym za "Polaka" a ziemie takich ludzi, miałyby automatycznie przynależeć do Polski.
Co ciekawe, to Polacy stosują tę zaborczą zasadę "mowy słowianskiej" wybiórczo, ponieważ ani Prusy ani Litwa nie były zamieszkiwane przez plemiona, narody, ludzi, mówiących po słowiańsku, a mimo to Polacy nacjonaliści uznają Prusy i Wilno za ziemie polskie...

Co ciekawe, to ta zasada uznawania czyjej ziemi za "naszą ziemię słusznie należną nam" - była stosowana przez dojczych nacjonalistów hitlerowców i sovieckich stalinowców a teraz przez "separatystów Nowo-Rosji" na wschodzie Ukrainy...
Hitler zajął Sudety a Stalin należące do Polski Białoruś i Ukrainę w 1939 także powołując się na tę "zasadę mowy słowiańskiej", na którą powołują się sami Polacy.

Stosując tę Polską zasadę "należy nam się tamta ziemia, bo są tam ludzie mówiący po słowiańsku, CZYLI po polsku"... np. USA mogą dokonać przyłączenia Irlandii i Wielkiej Brytanii do USA, ponieważ "mieszkają tam ludzie, którzy też mówią mową angielską".

Dojczland zaś ma w takim wypadku prawo do przyłączenia Austrii, Szwajcy i Liechtensteinu, oraz alpejskich obszarów Italii, ponieważ "tam też są ludzie, który mówią mową podobną do naszej"... (Oczywiście po oddaniu Polsce tego "założonego przez Polaków" Berlina...)